Court ruling № 43612169, 28.07.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 8/204

У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Київ № 826/8746/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянувши клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

треті особи

1. Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України»

2. Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

3. Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго»

про

визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (надалі – Позивач/ПАТ «Укрсоцбанк») до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (надалі – Відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати Вимогу Відповідача за №2014/10013 від 30.05.2014 р., що пред’явлена 03.06.2014 р. керівнику ПАТ «Укрсоцбанк»;

2. Стягнути з Відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір за подання адміністративного позову до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2014 р. було відкрито провадження по справі та призначено до судового засідання.

28.07.2014 р. представником Відповідача (м. Дніпропетровськ) було заявлене клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у відповідності до ст.1221 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України).

В ч.1 та ч.2 ст.1221 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Розглянувши клопотання Відповідача, суд дійшов висновку про можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

В ч.5 ст.1221 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.1221, ст.160 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області задовольнити.

2. Доручити Дніпропетровському окружному адміністративну суду забезпечити проведення відеоконференції, яке відбудеться 12.08.2014 р. о 09 годині 00 хвилин.

3. Вказати Дніпропетровському окружному адміністративну суду що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, із процесуальним статусом Відповідача.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Б. В. Санін