Court ruling № 43611871, 05.02.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

м. Київ

05 лютого 2014 року № 11/47

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Клочкової Н.В. та Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмово провадження заяву від 22.01.2014 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2), ОСОБА_3 (позивач-3), ОСОБА_4 (позивач-4), ОСОБА_5 (позивач-5)до 3-тя особаДержавної податкової адміністрації України (відповідач-1), Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва (відповідач-2) Міністерство внутрішніх справ Українипровизнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися представник ОСОБА_4, гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі - заявники) із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилок від 22.01.2014 року, в якій зазначали, що строк пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих в адміністративній справі №11/47, завершився у зв'язку з неодноразовою відмовою державного виконавця у відкритті виконавчого провадження за вказаними виконавчими листами, зокрема, через відсутність у них ідентифікаційних номерів (кодів) стягувача та боржника.

Для розгляду та вирішення вищевказаної заяви судом на 05.02.2014 року призначено судове засідання.

У судове засідання з'явився представник позивача-4 та представник відповідача-2.

Решта осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення та довідкою відділу поштового зв'язку із зазначенням причини повернення поштового відправлення. При цьому, від позивача-2 та позивача-3 надійшли клопотання про розгляд заяви від 22.01.2014 року за їхньої відсутності.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2012 року в адміністративній справі №11/47 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року у справі №11/47 апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.03.2012 року в частині відмови в позові щодо зобов'язання Державної податкової адміністрації України та Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва виключити з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів ідентифікаційні номери та всю інформацію щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 скасовано та постановлено нову постанову, якою позов в цій частині задоволено - зобов'язано Державну податкову адміністрацію України та Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва виключити з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів ідентифікаційні номери та всю інформацію щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. В решті постанову залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року у справі №11/47 було видано виконавчі листи.

Вбачаючи у виконавчих листах, виданих у справі №11/47 помилки, заявники звернулися до суду із заявою від 22.01.2014 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчого листа, виданого 14.12.2012 року, було допущено помилку в частині написання ідентифікаційного номеру (коду) стягувача та боржника.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому 14.12.2012 року, доповнивши останній ідентифікаційним номером стягувача ОСОБА_4 « НОМЕР_1» та ідентифікаційним кодом боржника Державної податкової служби України « 37472277».

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 259 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого 14.12.2012 року, доповнивши останній ідентифікаційним номером стягувача ОСОБА_4 « НОМЕР_1» та ідентифікаційним кодом боржника Державної податкової служби України « 37472277».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді Н.В. Клочкова

Ю.Т. Шрамко