№ 43611537, 16.04.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 квітня 2015 р. № 820/2228/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонов М.О. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лед"

про

стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лед", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лед" (код ЄДРПОУ 37832729) кошти у розмірі 644927,24 грн. з рахунків у банках такого платника податків.

В обґрунтування позову вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Лед" має заборгованість перед бюджетом у розмірі 644927,24 грн.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу 10 березня 2015 року та повернулася до канцелярії суду 16 квітня 2015 року з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження жодної заяви на адресу суду не надав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Лед» є юридичною особою та платником податків і зборів, передбачепих п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI. Відповідач взятий на облік у ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, як платник податків 15.08.2011.

Відповідач має податковий борг у розмірі 644927,24 грн., який виник внаслідок несплати податкових зобов'язань по:

- податку на додану вартість (КБК 14010100) у розмірі 621 815,24 грн.

- авансових внесків з податку на прибуток (КБК 11024000) у розмірі 23 106,00 грн.

Податок на додану вартість (КБК 14010100): Відповідачем не сплачено податкові зобов'язання по ПДВ згідно самостійно поданої декларації від 22.04.2014 №9022450082 на суму 621847,00 грн.

Авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств (КБК 11024000): Відповідачем не сплачено податкові зобов'язання з авансових внесків згідно самостійно поданої декларації від 02.03.2014 Х29091022399 на загальну суму 46 212,00 грн. (сума щомісячного нарахування - 3851,00 грн.). Станом на момент подачі позовної заяви заборгованість по авансових внесках становить 23106,00 грн.

Таким чином, на підставі фактичних даних, загальна сума заборгованості Відповідача становить 644927,24 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 137 п. 1 ст.14 Податкового кодексу України орган стягнення - Державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених Податковим кодексом України та законами України.

Відповідно до п. 1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов’язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 2 ст. 87 Податкового кодексу України Джерелами погашення податкового боргу платника податків г будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 102.1. Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до ст. 176.1. Податкового кодексу України платники податку зобов'язані:

е) своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку;

Відповідно до ст. 20.1. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо нарахування та сплати податкових зобов'язань, коригування від'ємного значення об'єкта оподаткування або інших показників податкової звітності у результаті застосування звичайних цін.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про законність та правомірність вимог позивача, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лед" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лед" (код ЄДРПОУ 37832729) кошти у розмірі 644927 (шістсот сорок чотири тисячі дев'ятсот двадцять сім) грн. 24 коп. з рахунків у банках такого платника податків на користь Державного бюджету України, а саме: заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 621815 (шістсот двадцять одна тисяча вісімсот п'ятнадцять) грн. 24 коп. на р/р 31110029700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач УДКС у Святошинському районі м. Києва, код 37962074; заборгованість з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 23106 (двадцять три тисячі сто шість) грн. 00 коп. на р/р 31115165700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11024000, одержувач УДКС у Святошинському районі м. Києва, код 37962074.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Спірідонов М.О.