Court ruling № 43611219, 15.04.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

15 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/790/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

відповідача - Швеця С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2015 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 3999 грн. 38 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року провадження у справі відкрито.

Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області:

- засвідчену належним чином копію витягу з інтеграційної картки платника податків ОСОБА_1 з орендної плати з фізичних осіб за період з 01.07.2014 по дату його подання до суду;

- письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо підстав винесення податкового повідомлення - рішення від 30.06.2014 № 6805-15;

- засвідчені належним чином копії належної якості договору оренди землі від 30.11.2006, укладеного між Миргородською РДА та ОСОБА_1, а також додаткових угод до нього;

- докази на підтвердження направлення відповідачу податкового повідомлення -рішення від 30.06.2014 № 6805-15 та податкової вимоги від 01.09.2014 № 2255-25, у тому числі, засвідчені належним чином копії належної якості конвертів та повідомлень про вручення із зазначенням поштовою службою дат та причин невручення.

Зазначені документи надати у строк до 29 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич