Court ruling № 43610413, 03.11.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа №804/9951/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.

при секретарі Жижиній К.П.

за участю представників:

позивача Кириченко О.П.

відповідача Голоцван Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну неналежного позивача відокремлений структурний підрозділ «Криворізьке міськрайонне управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області» на належного позивача Головне управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області у справі за позовом відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке міськрайонне управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпус Груп Комтек» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся відокремлений структурний підрозділ «Криворізьке міськрайонне управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпус Груп Комтек» з вимогою застосувати заходи реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпус Груп Комтек».

27 жовтня 2014 року до суду надійшло заява представника позивача про заміну неналежного позивача відокремлений структурний підрозділ «Криворізьке міськрайонне управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області» на належного позивача Головне управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області, оскільки ВСП «Криворізьке міськрайонне управління» не є юридичною особою та не має права вчиняти юридичні дії самостійно.

В судовому засіданні представник позивача, який одночасно є представником Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області клопотання підтримав.

Представник відповідача не заперечував проти заміни позивача.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного позивача належним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну неналежного позивача відокремлений структурний підрозділ «Криворізьке міськрайонне управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області» на належного позивача Головне управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області у справі № 804/9951/14 за позовом відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке міськрайонне управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпус Груп Комтек» про застосування заходів реагування.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська