ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 грудня 2014 р. Справа №804/20036/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Управління Держземагентства у Павлоградському районі Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Управління Держземагентства у Павлоградському районі Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суд від 09 грудня 2014р. відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.
24 грудня 2014 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №804/11073/14 за позовом ДП «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до Павлоградської об'єднаної державної фінансової інспекції, третя особа Управління Держземагентства у Павлоградському районі про скасування вимоги від 11.07.2014р. за №870-21/1035.
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що вказані справи є взаємопов'язаними та вирішення справи №804/20036/14 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням від 16.09.2014р. по справі №804/11073/14.
На підтвердження зазначеного позивачем клопотання надано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про призначення адміністративної справи №804/11073/14 від 18 листопада 2014р. до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд прийшов до висновку, що розгляд справи за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Управління Держземагентства у Павлоградському районі Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №804/11073/14, а відповідно заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 804/20036/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Управління Держземагентства у Павлоградському районі Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 804/11073/14, за адміністративним позовом ДП «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до Павлоградської об'єднаної державної фінансової інспекції, третя особа Управління Держземагентства у Павлоградському районі про скасування вимоги від 11.07.2014р. за №870-21/1035.
Зобов'язати позивача повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 804/11073/14.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Турлакова
The court decision No. 43610285, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 804/20036/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: