Провадження № 2/742/692/15
Єдиний унікальний № 742/1538/15-ц
УХВАЛА
Іменем України
16 квітня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Прилуцьке УГГ ПАТ «Чернігівгаз» про усунення перешкод по відновленню газопостачання,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 тртя особа Прилуцьке УГГ ПАТ «Чернігівгаз» про усунення перешкод по відновленню газопостачання в якому просить суд зобов»язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати доступ до газопроводу та виконання робіт по її заяві і відновленню газопостачання, стягнути з ОСОБА_2 судові витрати 248 грн. 60 коп. та 711 грн. 12 коп. за приїзд працівників Прилуцького УГГ ПАТ «Чернігівгаз».
Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою подано заяву до ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прилуцьке УГГ ПАТ «Чернігівгаз», проте до заяви не додано копії всіх документів для направлення відповідачу та третій особі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, оскільки позивачкою не додані копії всіх документів, що додаються до заяви для направлення відповідачу та третій особі, тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення зазначеного недоліку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Прилуцьке УГГ ПАТ «Чернігівгаз» про усунення перешкод по відновленню газопостачання - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.
Копію ухвали невідкладно направити на адресу позивачки.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бездідько
The court decision No. 43610155, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 742/1538/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: