Court ruling № 43610121, 15.04.2015, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/521/15

Єдиний унікальний № 742/1060/15-ц

УХВАЛА

15 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції та Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів арештованим майном недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції та Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів арештованим майном недійсними.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Представник відповідача відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні заперечив проти залучення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в якості співвідповідача.

Представник відповідача Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України в судовому засіданні щодо залучення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в якості співвідповідача поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника позивача та представників відповідача, вивчивши матеріали справи, з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі в якості співвідповідача управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області (14000, м.Чернігів, проспект Миру, буд.43).

Розяснити співвідповідачу, що він до початку розгляду справи по суті має право: після одержання копії ухвали у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Співвідповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Копії ухвали невідкладно надіслати співвідповідачу одночасно з копією позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко