Справа № 466/3959/14-ц
У Х В А Л А
судового засідання
26 грудня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді Баєвої О.І.
при секретарі с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю,-
у с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 призваний по мобілізації 07.08.2014 року на військову службу у в/ч А 3817 м. Самбір.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
О
скільки справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю неможливо розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_3, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю зупинити до повернення відповідача ОСОБА_3 з військової служби.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя:
ОСОБА_5
The court decision No. 43608586, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 466/3959/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: