Справа №463/1404/15-ц
Провадження №2-н/463/146/15
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
09 квітня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я. , розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення будинку, -
в с т а н о в и в :
ЛМКП „Львівводоканал звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення будинку №208 на вул.Личаківській у м. Львові, яка станом на 01.12.2014р. становить 1353 грн. 00 коп.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,
у х в а л и в:
відкрити наказне провадження за заявою Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення будинку.
14.04.2015р. провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржників для заслуховування їх пояснень.
Суддя: Р.Я. Головатий
The court decision No. 43608564, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 463/1404/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: