Decision № 4360756, 17.12.2008, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2-5590 /2008року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

  17 грудня 2008 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі :

головуючого судді - Шуліка Ю.В.

при секретарі - Тарасовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» №5 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВЛЕНО :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, заборгованість за кредитним договором №2006/0607/50-12630 від 04.06.2007року

Відповідно до умов кредитного договору № 2006/0607/50-12630 від 04.06.2007року ОСОБА_1 запозичила в акціонерному комерційному банку «ТАС-Комерцбанк» в особі Харківської філії акціонерного відкритого акціонерного товариства комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» вподальшому перейменованого у ВАТ “Сведбанк” (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) грошові кошти у розмірі 15 000,00грн., які зобов'язувалась повернути до 04 червня 2010 року /а.с. /.

У судовому засідання представник позивача позов підтримав.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання двічі не з'явилась, про день слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, так як відповідач не виконав обов'язки по вказаному вище кредитному договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 530, 534 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установленому договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, 04 червня 2007 року сторони уклали кредитний договір №2006/0607/50-12630, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000,00грн. строком на 36 місяців, а відповідач зобов'язувався виплатити ВАТ «Сведбанк» проценти від указаної суми за користування кредитом.

Відповідач не виконав зобов'язання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплаті процентів, згідно умов п. 3.1 вищезазначеного кредитного договору.

 Відповідно до умов п. 8.1 кредитного договору, за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки по кредиту на суму простроченої заборгованості за кредитом на кожний день прострочення.

Пункт 8.2 кредитного договору, передбачено сплату штрафу у розмірі 2 відсотків від суми, наданого кредиту з кожен випадок порушення умов, передбачених п. 5.3. кредитного договору, а саме у триденний строк повідомляти Банк про обставини, здатні вплинути на платоспроможність Клієнта.

Згідно до умов п. 6.3 кредитного договору, якщо Клієнт порушував строки платежів, встановлені п. 3.1 цього договору, банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та суми пені.

Суми неповернутого кредиту на 04 липня 2008 року становила сума сумнівної заборгованості за кредитом 13224,72грн.; сума нарахованих сумнівних відсотків 2644,85грн.; сума пені 149,42грн.

  Таким чином, відповідач порушив вимоги закону та умови договору. На підставі наданих розрахунків з відповідача підлягає стягненню : сума сумнівної заборгованості за кредитом 13224,72грн.; сума нарахованих сумнівних відсотків 2644,85грн.; сума пені 149,42грн.

Одночасно, з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрат по сплаті держмита по цивільній справі в сумі 160,18грн. та сума сплаченого судового збору за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00грн.

Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 16 209,17грн.

За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224- 232ЦПК України, статтями 1046, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» задовольнити :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення №5 ВАТ «Сведбанк» (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) 16209,17грн. (Шістнадцять тисяч двісті дев'ять грн. 17коп.).

Рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дзержинського районного суду м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ : Шуліка Ю.В.