Справа № 219/7192/2014-ц
2/219/495/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2015 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.,
при секретарі Бакановій А.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості.
В судове засідання, призначене на 16.04.2015 р. відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявився. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання.
Відповідно до ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.
Проти постановлення заочного рішення представник позивача в судовому засіданні не заперечує.
Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 210, 224, 225 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості розглянути та постановити заочне рішення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Медінцева
The court decision No. 43607247, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 219/7192/2014-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: