Справа № 752/2219/15-ц
Провадження №: 2/752/2580/15
У Х В А Л А
10.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
встановив :
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів із клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подачу до суду позову.
Подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Основна умова, за якої може мати місце відстрочка чи розстрочка, - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.
Позивачем до позову не додано доказів на підтвердження її майнового стану, а за таких обставин, суддя вважає за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись Закон України "Про судовий збір", -
ухвалив:
клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.С.Пасинок
The court decision No. 43604012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 752/2219/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: