№ 1-387/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 декабря 2008 года Смелянский горрайонный суд Черкасской области в составе:
председательствующего-судьи Гибала А.И..
при секретаре Водяной А.Н.
з участием прокурора Кихтенка С.А.
защитника ОСОБА_2. потерпевших
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Смела уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Малокурильськ, Южно-Курильского р-на Сахалинской области РФ, а жителя АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, образование средне, военнообязанного, не женатого, не работающего, ранее судимого:
- 22 апреля 1994 року Смелянским райсудом по ч. 2 ст. 140 УК Украины на 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 14 ноября 1994 года согласно Указу Президента Украины об амнистии от 18 августа 1994 года;
- 26 июня 1996 года Смелянским райсудом по ч. 2 ст. 229-6 УК Украины на 2 года лишения свободы. Освобожден 18 марта 1998 года по отбытию наказания;
- 30 апреля 1990 года Селянським горсудом по ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 229-6, ч. 3 ст. 140 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 31 августа 2002 года по отбытию наказания;
- 17 ноября 2003 года Смелянским райсудом по ст.. 395, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, 70 УК Украины на 4 года лишения свободы. Освобожден 15 августа 2007года по отбытию наказания;
- 19 мая 2008 года Смелянским горрайсудом по ст.. 395 УК Украины на 3 месяца ареста; судимості не снять и не погашены,-
- по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1 в октябре 2007 года на берегу пруда «Дибровка» в с. Носачев, Смелянского района нашел осколочную наступательную гранату М-39 немецкого производства времен Великой Отечественной войны, которая является взрывчатым устройством пригодным для производства взрыва, которую принес к месту свого жительства в дом АДРЕСА_1 где и гранил без цели ее сбыта, а 20 мая 2008 года указанная граната у него была обнаружена и изята работниками милиции.
Он же, 8 ноября 2007 года около 19 час. 30 минут путем свободного доступа из салона автомбиля ВАЗ-21013 НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_3, который стоял возле подъезда дома № 24 по ул. Дзержинского в г. Смела, тайно похитил лодочный двигатель № 022663 «Тohatsu 9.8В» стоимостью 10000 грн..
Он же, 4 февраля 2008 года около 10 часов находясь в помещении сбербанка, что по ул. Дзержинського, 4 в г. Смела, злоупотребляя доверием ОСОБА_4., путем обмана, назвавшись ОСОБА_5 под предлогом долга не имея намерения возвращать его попросил уОСОБА_4 1500 грн., а получив указанную сумму денег скрылся.
Он же, 13 февраля 2008 года около 20 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на привокзальной площади станции им. Т. Шевченко в г. Смела под предлогом позвонить получил от ОСОБА_6 мобильный телефон «Сони Эрикссон» стоимостью 291 грн. после чего на глазах потерпевшего с телефоном убежал.
Он же, 6 марта 2008 года около 10 час. 30 мин. находясь в помещении магазина «Вечерние узоры», что по ул. Свердлова, 89 в г. Смела тайно похитил женскую сумку с деньгами в сумме 3395 грн. принадлежащую ОСОБА_7. оставленную ею на полу возле прилавка а всего похитил на сумму 3435 грн..
Он же, 13 марта 2008 года около 22 часов находясь возле остановки общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» что по ул. Октябрьская в г. Смела воспользовавшись тем, что руки у гр. ОСОБА_8 были заняты сумками обыскал карманы его одежды и открыто завладел мобильным телефоном «Сони Эрикссон» принадлежащем потерпевшему стоимстью 1030 грн. с флеш картой стоимостью 120 грн., а всего на сумму 1150 грн. после чего скрылся.
Он же, 16 марта 2008 года около 9 часов находясь на территории Смелянской центральной райбольницы, что по ул. Семашко, 2 в г. Смела тайно похитил женскую сумку ОСОБА_9. стоимостью 120 грн., в которой находились кожаный бумажник стоимостью 60 грн. с деньгами в сумме 410 грн., а также мобильный телефон «Самсунг-Е390» стоимостью 740 грн. которую она оставила без присмотра на лавке возле входа в приемное отделение причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1330 грн..
Он же, 24 марта 2008 года около 24 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в доме АДРЕСА_2, куда попал как знакомый друзей владелицы дома под предлогом позвонить попросил у ОСОБА_10. ее мобильный телефон «Самсунг-Е250» стоимостью 1040 грн. после чего, не имея намерения возвращать телефон имитируя звонок вышел из дома на улицу и скрылся.
Он же, в дневное время в начале апреля 2008 года возле кафе «Экран», что по ул. Ленина в г. Смела воспользовавшись доверием своего знакомого ОСОБА_11., с которым находился в дружеских отношениях, путем обмана, под предлогом позвонить и не имея намерения возвращать обратно получил от последнего его мобильный телефон «Самсунг-У 600» стоимостью 1200 грн.. После этого имитируя телефонный звонок отошел в сторону, а затем, воспользовавшись тем, что потерпевший отвлекся, с места преступления скрылся вместе с телефоном.
Он же, в дневное время в начале апреля 2008 года находясь на Привокзальной площади станции им. Т. Шевченко в г. Смела под предлогом позвонить получил от ОСОБА_12. его мобильный телефон «Нокиа-6233» стоимостью 950 грн. после чего имитируя телефонный звонок начал отходить в сторону, а затем на глазах у потерпевшего вместе с телефоном убежал открыто завладев чужим имуществом.
Он же, 16 апреля 2008 года около час. находясь с разрешения хозяйки ОСОБА_13. в ее доме АДРЕСА_3 воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_13. тайно демонтировал и похитил аппарат отопительный газовый «Атон» стоимостью 1500 грн. причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, 17 апреля 2008 года в период с 12 до 14 часов находясь в доме АДРЕСА_4который принадлежит ОСОБА_14тайно похитил деньги хозяйки в сумме 1200 грн..
В судебном заседанииОСОБА_1 свою вину признал частично и пояснил, что действительно путем обмана завладел деньгамиОСОБА_4 в сумме 1500 грн., таким же путем завладел мобильными телефонами ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11. Совершил кражу сумки с вещами и деньгами ОСОБА_9, кражу отопительного котла из дома ОСОБА_13, кражу денег в сумме 1200 грн. из дома ОСОБА_14. Кражи лодочного двигателя у ОСОБА_3 не совершал. Отрицает также совершение кражи верей у ОСОБА_9.
Кроме частичного признания своей вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами надлежащим образом исследованными судом.
По епизоду незаконного приобретения, ношения и хранения гранаты вина подсудимого подтверждается:
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины как грабеж-открытое похищение чужого имущества совершенное повторно; по ч. 2 ст. 190 УК Украины как мошенничество-завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием совершенное повторно, по ч. 2 ст. 185 УК Украины как кража-тайное похищение чужого имущества совершенное повторно, а также по ч. 1 ст. 263 УК Украины как приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личностьОСОБА_1 который характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами отягчающими наказание являются совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также повторность и рецидив преступлений.
Обстоятельств которые смягчают наказание не имеется.
Гражданские иски ОСОБА_6. на сумму 383 грн., ОСОБА_4. на сумму 1500 грн.,ОСОБА_14. на сумму 1200 грн., ОСОБА_8 на сумму 1411 грн., ОСОБА_12 на сумму 1200 грн., ОСОБА_11. на сумму 1600 грн., ОСОБА_9. на сумму 1000 грн., ОСОБА_3. на сумму 10000 грн., ОСОБА_7. на сумму 3395 грн. подлежат удовлетворению в полном объеме поскольку виновными противоправними действиями подсудимого им был причинен имущественный ущерб на указанные суммы.
Гражданские иски оставить без рассмотрения поскольку указанные лица не явились в судебное заседание.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Назначить наказаниеОСОБА_1. по ч. 2 ст. 186 УК Украины - 4 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 190 УК Украины - 2 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 263 УК Украины - 3 роки позбавлення волы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 5 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения назначенным наказанием наказания согласно приговора Смелянского горрайсуда от 19 мая 2008 года и окончательно определить к отбытию 5 лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 19 мая 2008 года.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.
Взыскать зОСОБА_1. в пользу Щ в счет возмещения причиненного матеріального ущерба.
Гражданские иски оставить без рассмотрения.
Принять отказ от гражданських исков потерпевших
Взыскать сОСОБА_1. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Черкасской области на счет 35223003000037, код 25574009 банк получателя УДК в Черкасской области МФО 854018 525.84 грн. судебных издержек за проведение судебных експертиз.
Вещественные доказательства: мобильные телефон «Самсунг-Е250» (л.д. 98,т.2) и «Самсунг Е390» (л.д. 242, т.2) -оставить в пользовании соответственно ОСОБА_10. и ОСОБА_9. освободив их от обязательств по сохранных расписках; расписку о получении денег у ОСОБА_4. (л.д. 40, т.2), гарантийные талоны (л.д.9, 115, 224 т. 2)-оставить в матеріалах дела.
Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Черкасской области через горрайсуд на протяжении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора в тот же срок.
Председательствующий:
The court decision No. 4360320, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-387/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: