Sentence № 4360302, 10.12.2008, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

 Справа № 1-378/2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Сухомудренка В.В.,

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Іванова С.С.,

адвоката ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня 12 класу Смілянської вечірньої школи, раніше судимого:

- 15 лютого 2008 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.1 ст. 162 КК України до 850 грн. штрафу,

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 9 вересня 2008 року близько 5 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку №58-А по вул. Севастопольській в м. Сміла, таємно викрав з опор лінії електропередач дві камери відеоспостереження “YC-38”, завдавши ТОВ ВБП “Сільбуд-Інвест” шкоди на суму 1600 грн.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що 9 вересня 2008 року він викрав із опор електропередач у дворі будинку №58-А по вул. Севастопольській в м. Сміла 2 камери відеоспостереження.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_3, дослідженими в суді, про те, що 9 вересня 2008 року вони виявили крадіжку 2 камер відеоспостереження;

- показаннями свідка ОСОБА_4, дослідженими в суді, про те, що вкінці вересня 2008 року ОСОБА_1 дав йому відеокамеру, щоб дізнатись про її вартість. Здогадавшись, що відеокамера може бути крадена - видав її працівникам міліції;

- даними протоколу огляду місця події від 9 вересня 2008 року, зафіксувавшим обставини крадіжки відеокамер ТОВ ВПБ “Сільбуд-Інвест”;

- даними протоколу огляду місця події від 11 жовтня 2008 року, зафіксувавши вилучення камери відеоспостереження у ОСОБА_1;

- довідкою про вартість викрадених 2 відеокамер - 1600 грн.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який, хоча раніше вже і притягувався до кримінальної відповідальності, але характеризується позитивно, як обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів, так і пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкий матеріальний стан його сім'ї, вчинення злочину в неповнолітньому віці, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 104 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов ТОВ ВБП “Сільбуд-Інвест” про стягнення 2548 грн. матеріальної шкоди - вартості 3 камер відеоспостереження, підлягає залишенню без розгляду, оскільки, досудовим слідством доведено, що підприємству 2 такі камери повернуті.

Цивільний позов прокурора про стягнення 112 грн. 68 коп. витрат на дактилоскопічну експертизу підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

У відповідності з ст. 76 КК України, зобов'язати його :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти ці органи про зміну місця проживання та навчання;

3) періодично з'являтися у них для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Цивільний позов ТОВ ВБП “Сільбуд-Інвест” про стягнення 2548 грн. матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 35223003000037, код 25574009, МФО 854018, 112 грн. 68 коп. судових витрат на проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області (а.с. 28) - знищити, а повернуті ТОВ ВБП “Сільбуд-Інвест” (а.с.31) та ОСОБА_1 (а.с. 57) - залишити їм за належністю.

Цей вирок та вирок Смілянського міськрайсуду від 15 лютого 2008 року у виді 850 грн. штрафу, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, виконувати самостійно.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області в 15 - добовий термін через Смілянський міськрайсуд.

Головуючий :