Справа № 165/701/15-ц Провадження №22-ц/773/729/15 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А.В. Категорія:57 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 квітня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Завидовська - Марчук О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 27 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та повернення коштів за депозитним договором, ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та повернення коштів за депозитним договором.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, в якій просить її скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на порушення суддею порядку, встановленого для його вирішення.
Однак, подана відповідачем апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Станом на 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 гривень (ст. 8 Закону України від 28 грудня 2014 року №80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік»).
Отже, виходячи з положень вищенаведених норм закону, відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за подану апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду повинен сплатити 121,80 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_4 в апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.
Тому, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27 березня 2015 року в даній справі залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги відповідачу Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Суддя апеляційного суду
Волинської області О.Г. Завидовська - Марчук
Помічник судді С.В. Масляна
The court decision No. 43602932, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 165/701/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: