Court ruling № 43602908, 15.04.2015, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 154/3122/14-ц Провадження №22-ц/773/718/15 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В. Категорія:27 Доповідач: Антонюк К. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики і стягнення суми боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 березня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Розірвано договір позики, укладений між сторонами 25.02.2014 року на суму 150 000 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 3 703 234,69 грн., з яких: 138 000 доларів США - борг, 19 839 доларів США - відсотки за користування позикою, 4 592 долара США - відсотки за прострочку щомісячного платежу, 319,32 - три відсотки річних за прострочку виконання зобов'язання, всього 158 158,32 доларів США згідно курсу НБУ станом на 19.03.2015 року становить 3 684 580,69 грн., 3 654 грн. - судових витрат, 15 000 грн. витрат по сплаті за правову допомогу. В решті позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині задоволення первісного позову, відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення первісного позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

При поданні апеляційної скарги на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 березня 2015 року в даній справі апелянтом не повністю сплачений судовий збір в установленому законом розмірі та частково сплачений на неправильний рахунок.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, ОСОБА_2 сплачено лише 121,80 грн. на невірний рахунок, тоді як оплаті підлягає сума в розмірі 1 827 грн. (3654/2=1827).

З огляду на вказане, та враховуючи, що рішення оскаржується в частині задоволення первісного позову, за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3

Платіжні документи в оригіналі надати в апеляційний суд.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 березня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя