Court ruling № 43601889, 15.04.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" квітня 2015 р. Справа № 917/425/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава (вх. №2442 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.03.15р. у справі № 917/425/15

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради, м. Полтава

про стягнення 70 040,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.03.2015р. (суддя Погрібна С.В.) провадження у справі № 917/425/15 зупинено до вирішення адміністративної справи № 816/221/15-а Харківським апеляційним адміністративним судом. Сторони зобов"язано повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/425/15.

Позивач з даною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, вважає висновки суду щодо зупинення провадження у справі такими, що не відповідають нормам чинного законодавства та матеріалам справи. Просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.03.2015р. скасувати, а справу передати на розгляд суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" квітня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.