Court ruling № 43600669, 15.04.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.15р. Справа № 904/9804/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво", м.Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки", м.Дніпропетровськ

про стягнення 630 322, 74 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача Богатирьов С.В., довіреність від 10.12.2014р.

від відповідача Касьян О.В., довіреність від 12.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сяйво" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" про стягнення заборгованості в розмірі 627845,84 грн. та 3% річних в розмірі 2476,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 17.03.2014 року за № 170301, в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду (суддя Панна С. П.) від 12.12.2014р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 25.12.2014р.

25.12.2014р. розгляд справи відкладено на 15.01.2015р., з 15.01.2015р. на 05.02.2015р.

Ухвалою суду від 05.02.2015р. за клопотанням відповідача було продовжено строк розгляду справи на 15 днів, в засіданні оголошено перерву до 18.02.2015р.

10.12.2014р. позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на грошові кошти відповідача в межах суми заявлених позовних вимог.

13.01.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

15.01.2015р. відповідач подав до суду пояснення щодо заяви позивача про забезпечення позову, просив відмовити в задоволенні заяви.

04.02.2015р.позивач подав заперечення на відзив.

У зв'язку з перебуванням судді Панни С. П. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справ. Справу передано на розгляд судді Мілєвій І. В.

Ухвалою суду від 19.02.2015р. справу прийнято до свого провадження суддею Мілєвою І. В., розгляд справи призначено на 05.03.2015р.

05.03.2015р. в засіданні оголошено перерву до 15.04.2015р.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

10.04.2015р. до суду надійшло клопотання Сільськогосподарського підприємства "Чумаки" про зупинення провадження по справі до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/2970/15.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/2970/14 за позовом СПП "Чумаки" до ТОВ "Сяйво" про тлумачення змісту умов пунктів 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4. договору № 170301 від 17.03.2014р.

Так, пунктами 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4. договору № 170301 від 17.03.2014р. передбачено наступне. Покупець у термін до 18.03.2014р. здійснює передоплату в сумі 1 040 085,00 грн. без ПДВ, еквівалентній 108 342,19 доларам США за курсом торгів на Міжбанківському валютному ринку України на дату оплати. Остаточна оплата товару здійснюється в строк до 15.10.2014р., згідно наступного графіку: грошові кошти у сумі 1 040 085,00 грн. без ПДВ, еквівалентній 108 342,19 доларам США за курсом торгів на Міжбанківському валютному ринку України на дату оплати - у термін до 15.10.2014р. Датою оплати є дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок продавця.

СПП "Чумаки" сплатило 2 080 170,00грн., що позивачем не заперечується. Однак сторони по-різному тлумачать зміст умов договору. Відповідач, наразі, вважає, що борг перед позивачем відсутній, оскільки він сплатив всю суму, визначену умовами договору. Натомість ТОВ "Сяйво" стверджує, що СПП "Чумаки" відповідно до умов договору було зобов'язане здійснити оплату товару у сумі еквівалентній 216 684,38 доларів США, однак не сплатило 39 487,16 доларів США.

Враховуючи, що питання щодо порядку визначення суми коштів, що підлягають сплаті за поставлений товар, має суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного дослідження всіх обставин справи та прийняття рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи №904/2970/15.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/9804/14 до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/2970/15.

Зобов'язати позивача та відповідача повідомити суд про результати розгляду справи №904/2970/15.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва