Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2- 10312/2008р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2008 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.
Із позову видно що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, заборгованість відповідача станом на 01.08.2008 року становить 5858,61 грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився але надав суду заяву про те, що позов визнає у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.
Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює свої докази за своїм внутрішнім переконанням. Що ґрунтується на всебічному , повному. Об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що підтверджується випискою з особового рахунку, довідкою про склад родини.
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, підпунктами 1,3,6 п. 30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. за № 630, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, у т.ч. за водопостачання та водопостачання по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Згідно ст. 64 ЖК України, всі повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.
Крім того, з відповідачів солідарно варто стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 130, 214, 215,216 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь комунального виробничого підприємства КВП «Краматорський водоканал» (розрахунковий рахунок № 26001235860860 в донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ЄГРПОУ 05524251) заборгованість по оплаті послуг водопостачання й водовідведення за період з 01.03.1997 року по 01.08.2008 року у розмірі 5858 грн. 61 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 51(п'ятдесят одна) грн..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь комунального виробничого підприємства КВП «Краматорський водоканал» (розрахунковий рахунок № 26001235860860 в донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ЄГРПОУ 05524251) у розмірі 30 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя
The court decision No. 4359977, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-10312/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: