№1-250/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О п р и в о д е
15 апреля 2015 г. Харьковский райсуд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,
при секретаре - Коневой А.О.,
с участием прокурора - Заднепровского А.А.,
защитника - адвоката - Кулабухова А.В.,
представителя гражданского истца - ОСОБА_2,
потерпевшей - ОСОБА_3,
в присутствии подсудимых - ОСОБА_4,
- ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ст..ст.190 ч.3, 190 ч.4, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4, ст..ст.190 ч.3, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5, ст.366 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4, ст.ст.190 ч.3, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5, ст.366 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание для рассмотрения вызывался подсудимый ОСОБА_6, однако он от суда уклонился, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие подсудимого невозможно, суд считает необходимым доставить его в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п.Покотиловка на 21 апреля 2015 года к 11 час. 00 мин. подсудимого ОСОБА_6, прож.: АДРЕСА_1
Копию данного постановления направить для организации исполнения начальнику Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области.
О результатах исполнения сообщить суду немедленно.
Судья И.В.Караченцев
The court decision No. 43599489, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2034/1-250/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: