Справа № 635/2238/15-ц
Провадження № 2/635/1473/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
15 квітня 2015 рокуХарківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Березовської І.В.
за участю секретаря судового засідання Власенко К.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 розвитку» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехелектро» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 06 квітня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:
- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
- з'ясовано, якими доказами заявник буде обґрунтовувати свої доводи.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 розвитку» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехелектро» про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2015 року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні суду.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя -І.В. Березовська
The court decision No. 43599474, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 635/2238/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: