Decision № 4359942, 27.10.2008, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2- 8277/2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

 у складі: судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2008 року КВП «Краматорська тепломережа» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за теплову енергію обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка є власником та мешкає в квартиріАДРЕСА_1. Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник та члени родини зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак, протягом тривалого часу оплату не здійснює, в результаті чого за нею утворилася заборгованість, що за період з 01 жовтня 2004 року по 30 вересня 2007 року складає 1158 грн.49 коп., яку просить стягнути з відповідачці на свою користь, а також понесені по справі судові витрати в сумі 81 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову видно що відповідач ОСОБА_1є власником квартири АДРЕСА_1, разом з ним проживають члени його родини. Заборгованість за період з серпня 2001 року по липень 2008 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 становить 2082,95 грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь, а також понесені судові витрати: судовий сбір у розмірі - 51,00 грн, та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі - 30,00 грн..

Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.

Суд, вважас що є вci пiдстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює про заочний розгляд справи.

Згідно ст 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, що підтверджується випискою з особового рахунку, довідкою про склад родини.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, п.10 Правил надання населенню послуг водо-теплозабеспечення й водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р. за № 1497, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, у т.ч. за теплову енергію й водопостачання по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Крім того, з відповідачів солідарно варто стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" (розрахунковий рахунок (26038235886011 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, код ЗКПО 00131133) плату за теплову енергію й гаряче водопостачання за період з серпня 2001 року по липень 2008 року у розмірі 2082( дві тисячі вісімдесят дві) грн. 95коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий сбір на користь держави у розмірі 51 (П'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Апеляційного суду Донецької області.

Суддя

Рішення ухвалене в дорадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя