Справа № 635/599/15-ц
Провадження 2/635/985/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року смт.Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Харківського районного суду від 29.01.2015 р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.
Позивачу надано 5-ти денний строк для усунення недоліків позову з дня отримання ухвали.
В зазначений термін та до теперішнього часу недоліки позову не усунуто, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя І.В.Караченцев
The court decision No. 43599388, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 635/599/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: