Court ruling № 43599351, 15.04.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
15.04.2015
Case No.
645/5128/14-ц
Document №
43599351
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/5128/14-ц

Провадження № 2/645/1130/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення, позовні вимоги задоволено.

У вказаному рішенні допущено описку у прізвищі відповідача, а саме: замість «Брусенцева» зазначено «Брусенцова».

Крім того, в резолютивній частині рішення помилково зазначено прізвище позивача, тобто замість «Феоктістов» вказано «Феоктісотов».

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо виправлення описок в судовому рішенні. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, до суду не зявилась, причини неявки суду не повідомила. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 30 грудня 2009 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», прізвище відповідача «Брусенцева». Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13 грудня 2005 року прізвище відповідача також зазначено як «Брусенцева».

Згідно паспорту громадянина України Серії ММ 111904 прізвище позивача «Феоктістов».

З огляду на наведене, суд вважає, що описки, допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року.

Зазначити у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року прізвище відповідача «Брусенцева».

Зазначити в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року прізвище позивача «Феоктістов».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова в 5-денний строк із дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 43599351 ?

Документ № 43599351 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43599351 ?

Дата ухвалення - 15.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43599351 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43599351 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43599351, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 43599351, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 43599351 refers to case No. 645/5128/14-ц

This decision relates to case No. 645/5128/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43599349
Next document : 43599353