15 квітня 2015 р. Справа № 632/610/15-п провадження № 3/632/168/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Первомайського району РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера.
За ч.4 ст. 122 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
16 березня 2015 року о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на перехресті вулиць Харківська- 40 років Перемоги м. Первомайського Харківської області, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ-2113, н.з АХ2179 ВН, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія зазначеного автомобіля різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим спричинив створення аварійної обстановки, своїми діями порушив п. 16.11 ПДР України.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 16.03.2015 року, та поясненнями ОСОБА_1, який вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини.
Дослідивши матеріали справи, а також ту обставину, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире розкаявся, а також враховуючи ступінь його вини, наявність обставин за яких скоєно правопорушення, його особисті дані, майновий стан, суд вважає, що вчинене останнім правопорушення є малозначним, а сам факт притягнення його до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу ( посадовою особою), який уповноважений розглядати справу.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 22, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст. 122 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійки на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 43599302, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 15.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 632/610/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: