Court ruling № 43599255, 15.04.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

"15" квітня 2015 р.

Справа № 644/957/15-ц

№/п 2/644/913/15

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

15 квітня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Рішенням від 07 квітня 2015 року позов задоволено.

Згідно положень ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засіданні сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд судом заяви повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 07.04.2015 року було допущено описки. При перевірці особи відповідача було встановлено, що він народився 29.01.1960 року, а в резолютивній частині рішення суду дата народження відповідача вказана 28.01.1960 року. Також, в судовому засіданні 10.03.2015 року судом було залучено до справи у якості третьої особи Орджонікідзевський ВДВС Харківського міського управління юстиції, однак у вступній та резолютивній частинах в назві позову третя особа помилково не зазначена.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів була допущена описка.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, а саме:

- в резолютивній частині рішення суду дату народження ОСОБА_3 зазначити 29.01.1960 року.

- у вступній та резолютивній частинах рішення суду в назві позову зазначити - третя особа Орджонікідзевський ВДВС Харківського міського управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який виніс ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Г. Черняк