№ 43599072, 14.04.2015, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
14.04.2015
Case No.
626/661/15-п
Document №
43599072
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/661/15-п

Провадження № 3/626/249/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, щодо вчинення ним правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.03.2015 року близько 23 години 30 хвилин на перехресті вул. Полтавської та ОСОБА_2 в м. Краснограді Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106 державний номер 266-44ХА із явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарняному закладі він відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9а ПДР України.

На розгляд матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином (судовою повісткою та телефоном), тому матеріал розглянуто на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №865841, його письмовими поясненнями, де він визнав факт правопорушення, рапортом ОСОБА_3, протоколом медичного огляду, де зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, але клінічно встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Розглянувши адміністративний матеріал, вважаю, що його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, так як посвідчення водія у нього відсутнє, а також у відсутність водія неможливо вирішити питання про накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, бо немає відомостей про його стан здоров'я.

Керуючись ст. ст.130 ч. 1, 280, 283, 284, 321-1, 321-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31119149700001, одержувач ГУДКСУ у Красноградському районі 21081300, Харківської області, код одержувача 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 43599072 ?

Документ № 43599072 це

Яка дата ухвалення судового документу № 43599072 ?

Дата ухвалення - 14.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43599072 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43599072 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43599072, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 43599072, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 14.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 43599072 refers to case No. 626/661/15-п

This decision relates to case No. 626/661/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43599069
Next document : 43599073