Court ruling № 43598535, 23.03.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
23.03.2015
Case No.
607/17869/14-ц
Document №
43598535
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 Справа №607/17869/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької І.М.

з участю секретаря Вербицького Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 24.12.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» звернулося до суду із заявою про виправлення описки допущеної у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24.12.2014 року, де помилково вказано суми, які підлягають до стягнення :

-« 23 070,74 доларів США, що еквівалентно 363 831,13 грн. та 108,03 грн. пені.» замість «23 070,74 доларів США та 108,03 грн. пені.» та

-« судовий збір в сумі 2989 грн. 07 коп. та 649,24 грн. судового збору в користь держави» замість « судовий збір у сумі 2989,07 грн.».

У судове засідання сторони не зявились, хоча про час та місце його були повідомленні належним чином.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» (далі банк) звернулося в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 23070,74 доларів США та 108,03 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, а також 2989,07 грн. сплаченого судового збору.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 24.12.2014 року позов задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором за № 0086-і від 15.04.2008р. в розмірі 23 070,74 доларів США, що еквівалентно 363 831,13 грн. та 108,03 грн. пені., а також в рівних частках судовий збір в сумі 2989 грн. 07 коп. та 649,24 грн. судового збору в користь держави.

Судом встановлено, що при написанні рішення суду від 24.12.2014 року було допущено технічну помилку та помилково вказано у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24.12.2014 року, суми, які підлягають до стягнення, а саме :

-« 23 070,74 доларів США, що еквівалентно 363 831,13 грн. та 108,03 грн. пені.» замість «23 070,74 доларів США та 108,03 грн. пені.»

-« судовий збір в сумі 2989 грн. 07 коп. та 649,24 грн. судового збору в користь держави» замість «судовий збір у сумі 2989,07 грн.».

Суд, розглянувши матеріали, вважає, що слід виправити у рішенні суду допущені технічні описки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи з власної ініціативи, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, за необхідне виправити допущені описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 24.12.2014 року, у мотивувальній частині та другому, третьому абзацах резолютивної частини рішення зазначивши суми, які підлягають до стягнення, а саме :

- «23 070,74 доларів США та 108,03 грн. пені.»

-« судовий збір у сумі 2989,07 грн.».

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 24.12.2014 року задовольнити.

Виправити у рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 24 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущені описки у мотивувальній частині, другому, третьому абзацах резолютивної частини рішення зазначивши суми, які підлягають до стягнення :

-«23 070,74 доларів США та 108,03 грн. пені.» ;

-« судовий збір у сумі 2989,07 грн.» .

замість

-« 23 070,74 доларів США, що еквівалентно 363 831,13 грн. та 108,03 грн. пені.»;

-« судовий збір в сумі 2989 грн. 07 коп. та 649,24 грн. судового збору в користь держави» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Черніцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 43598535 ?

Документ № 43598535 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43598535 ?

Дата ухвалення - 23.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43598535 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43598535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43598535, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 43598535, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 43598535 refers to case No. 607/17869/14-ц

This decision relates to case No. 607/17869/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43598534
Next document : 43598540