У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2015 Справа №607/4806/15-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви публічного акціонерного товариства акціонерний банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до вовка В.М. про стягнення боргу у розмірі 2703,49 доларів США та 109573,37 грн. пені за неналежне виконання зобовязання..
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.ч. 2, 5 ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України, зокрема: не в повному розмірі сплачено судовий збір у розмірі 1% ціни позову.
В силу вимог Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви у справах майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1% ціни позову, але не менше 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2014 року) та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати .
В позовній заяві вказано ціну позову(суму боргу) у розмірі 2703,49 доларів США та 109573,37 грн. пені .
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 6 ЗУ Про судовий збір, за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1% від 2703 49 доларів США, з врахування офіційного курсу гривні, встановленого НБУ на день сплати 19.03.2015 року.
З розпорядження Національного банку України встановлено, що офіційний курс гривні до долара США станом на день сплати 19.03.201 року становить 2339,40 грн. за 100 доларів США,
З врахування наведеного сума судового збору становить 1728,19 грн., виходячи із наступного розрахунку: 2703, 49 * 23,3940 = 63245,45 +109573,37= 172818,81 грн.*1%/100=1728,19 грн.
З долученої до матеріалів справи квитанції встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1684,29 грн.
Таким чином, банк слід доплати 44 грн.( 1728,19 1684,19) судового збору .
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для доплати судового збору у розмірі 44 грн. та доручення оригіналу квитанції про оплату.
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:
- отримувач коштів УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726 , Банк отримувача ГУДКС України в Тернопільській області, Код банку отримувача (МФО) 838012,р/р 31212206700002, Код 22030001, Призначення платежу - Судовий збір за подання позову.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 82, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху і надати позивачу строк до п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для доплати судового збору у розмірі 44 грн. та подачі оригіналу квитанції про оплату судового збору.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Суддя І.М. Черніцька
The court decision No. 43598495, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 607/4806/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: