Справа № 2-10848/2008р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
30 грудня 2008 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого- судді Карпенко О.М.
при секретарі- Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню й газифікації «Донецкоблгаз» Краматорського управління по газопостачанню й газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставку природного газу, -
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.
Із позову видно відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1, для якої Краматорське управління по газопостачанню й газифікації провадить поставку природного газу.
Відповідачка не оплачувала отриманий природний газ та з 01.05.2002 року та станом на 01.12.2008 року утворилася заборгованість у розмірі 1026,36 грн., яку просить стягнути з відповідачки на користь позивача.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялась належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачки не надійшло. \
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Проаналізувавши надані в справі докази: довідку про заборгованість, лист БТІ, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. ст. 156, 162 ЖК України, п.п. 14, 35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, домовласники (наймачі) зобов'язані оплачувати отриманий природний газ по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Краматорське управління по газопостачанню й газифікації здійснює поставку природного газу для квартири АДРЕСА_2, власником якого є відповідачка. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості, відповідачка за період з 01.05.2002 року по 01.12.2008 року не вносила плату за поставку природного газу, у результаті чого у неї перед в позивачкою виник борг у розмірі 1026,36 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальній сумі 81 грн.
Керуючись ст. ст. 8,14,15,88,223,224-226 ЦПК України, ст. ст. 156,162 ЖК України, п. 14,35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій» суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ по газопостачанню й газифікації «Донецкоблгаз» Краматорського управління по газопостачанню й газифікації до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краматорського управління по газопостачанню й газифікації (р/р 26039235860809 в Донецькій філії АКБ УСБ м. Донецька МФО 334011 код ОКПО 24805642) заборгованість за поставку природного газу за період з 01.05.2002 року по 01.12.2008 року в сумі 1026,36 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь позивача в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя
The court decision No. 4359798, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-10848/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: