Провадження № 2/522/4010/15
Справа № 522/850/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, визнання права власності на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, зобовязання передати правовстановлюючі документи на предмет іпотеки та ключі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 20.01.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а саме: на квартиру № 6, загальною площею 96,1 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м., яка знаходиться в будинку № 123 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, визнання права власності на вказану квартиру, виселення та зняття з реєстрації осіб, які проживають та зареєстровані у квартирі, зобовязання передати правовстановлюючі документи та технічну документацію на квартиру іпотеки та ключі від вхідних дверей.
Ухвалою судді від 21.01.2015 року позовна заява була залишена без руху у звязку з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за немайнові вимоги позову у розмірі 243,60 грн..
Позивач 04.02.2015 року особисто отримав копію ухвали судді від 21.01.2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. У встановлений строк та протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання ухвали, позивачем (його представником) недоліки позову не усунуті.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору здійснюється у разі повернення заяви (позовної заяви) або скарги.
За подачу зазначеної позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3654 грн. та надав суду оригінал платіжного доручення № 93936265 від 28.11.2014 року за призначенням платежу (*;101;34047020;с/з за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1Д, про звернення на предмет іпотеки, Примор. р/с м. Одеси, п 1.1, 22030001, 02892942, ;;;), платник АТ «Дельта Банк».
Керуючись ст.ст.. 121 ч.2, 208-210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, визнання права власності на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, зобовязання передати правовстановлюючі документи на предмет іпотеки та ключі - повернути.
Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Садова 1а, код ЄДРПОУ: 37607526, повернути повністю Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) - судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні, який було сплачено на номер рахунку: 31215206700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, згідно платіжного доручення № 93936265 від 28.11.2014 року за призначенням платежу (*;101;34047020;с/з за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1Д, про звернення на предмет іпотеки, Примор. р/с м. Одеси, п 1.1, 22030001, 02892942, ;;;), платник АТ «Дельта Банк».
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення лише в частині повернення позовної заяви, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.
The court decision No. 43597682, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/850/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: