Справа № 496/2124/14-ц
Провадження №2/496/60/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"01" квітня 2015 р. м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М.,
секретар Рогачко О.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином, та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про припинення договорів поруки -
В С Т А Н О В И В:
Біляївським судом розглядається зазначена справа.
В судовому засіданні ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 заявив про залишення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином без розгляду.
З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_4
The court decision No. 43597283, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 496/2124/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: