490/3006/15-а
н\п 2-а/490/101/2015
Справа №490/3006/15-а
УХВАЛА
про відкриття провадження
10.04.2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., перевіривши виконання вимог ст.105-107 КАС України за адміністративним позовом
ОСОБА_1 івановича до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відшкодування шкоди та зобовязання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
03.04.2015 року позивач звернувся до суду із вищенаведеною заявою про відшкодування шкоди та зобовязання вчинити певні дії.
09.04.2015 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 івановича до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відшкодування шкоди та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду на 06 травня 2015 року на 11 год. 00 хв.
Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.
Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_2
The court decision No. 43597162, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 490/3006/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: