Decision № 43596797, 14.04.2015, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/1769/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі судового засідання Бєліковій-Грибінюк І.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, розглянув з власної ініціативи цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Сватівської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про припинення договору оренди водного об'єкту,

ВСТАНОВИВ :

Сватівська районна державна адміністрація Луганської області звернулась з позовом до ОСОБА_1 про припинення договору оренди водного об'єкту від 29 грудня 2009 року № 954.

01 липня 2014 року ухвалою Сватівського районного суду Луганської області було закрито провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

За апеляційною скаргою Сватівської районної державної адміністрації 14 липня 2014 року дану цивільну справу було надіслано до апеляційного суду Луганської області для розгляду по суті.

Як вбачається із супровідного листа апеляційного суду Луганської області від 05.03.2015 року, вих. № 244\15, відповідно до автоматизованої системи документообігу апеляційного суду Луганської області цивільна справа з апеляційною скаргою за позовом Сватівської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про припинення договору оренди водного об'єкту до апеляційного суду не надходила.

Суд вважає, що є всі підстави рахувати втраченим судове провадження за позовом Сватівської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про припинення договору оренди водного об'єкту. Відповідно до ст. 403 ЦПК України, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження з власної ініціативи з метою реалізації права сторін на апеляційне оскарження рішення суду передбачене ст. 292 ЦПК України.

На виконання норм ст.ст. 407, 408 ЦПК України, дослідивши надані сторонами копії документів, які у них збереглися, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, а саме копії: позовної заяви ( а.с. № 51-52), договору оренди водного об'єкту ( а.с. № 53-56), розрахунку орендної плати ( а.с. № 57), договору оренди землі та водного об'єкту ( а.с. № 58-61), рішення господарського суду від 27.07.2012 року у справі № 1н\5014\1347\2012 ( а.с. № 62-64), рішення Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012 року справа № 1н\5014\1347\2012 (а.с. № 65-67), рішення Вищого господарського суду України від 08.11.2012 року справа № 1н\5014\1347\2012 ( а.с. № 68 -69), розпорядження голови Сватівської РДА про скасування розпорядження голови Сватівської РДА від 15 грудня 2009 року № 847\1 ( а.с. № 70), розпорядження голови Сватівської РДА про скасування розпорядження голови Сватівської РДА від 29 грудня 2009 року № 954 (а.с. 71), Ухвала Сватівського районного суду про забезпечення позову (а.с. 72), Ухвала Сватівського районного суду про відкриття провадження по справі ( а.с. № 73), позовна заява ( а.с. № 74 - 75), Ухвала Сватівського районного суду про повернення позовної заяви ( а.с. № 103), зустрічна позовна заява ( а.с. № 76- 77), Ухвала Сватівського районного суду про відмову у прийняті зустрічної позовної заяви ( а.с. № 102), заява про поновлення строку на оскарження ухвали Сватівського районного суду від 01.07.2014 року й апеляційні скарги ( а.с. 79- 82, 6-9, 11 -13, 15-18), апеляційна скарга ( повторна) ( а.с. № 86-89), рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2011 року у справі № 8\94 пд\2011 ( а.с. № 94-99), Ухвала Сватівського районного суду від 01.07.2014 року у справі № 426\1769\13-ц ( а.с. № 104), суд вважає за можливе рахувати відновленим втрачене провадження в частині вищевказаних матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 402, 403, 407, 408 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити частково втрачене провадження у цивільній справі № 426\1769\13-ц за позовом Сватівської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про припинення договору оренди водного об'єкту.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ М.А. ГАШИНСЬКИЙ