Decision № 4359608, 08.12.2008, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
08.12.2008
Case No.
2-1547/08
Document №
4359608
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1547/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2008 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Нікуліної Л.П.

при секретарі - Пономарьовій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на ті обставини, що 20.07.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5820,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення - 21.07.2008 року.

Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно у сумі 596,12 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 04.02.2008 року має заборгованість в сумі 7648,61 гривень.

У судовому засіданні представник позивача, діючий на підставі довіреності, належним чином оформленої, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, що відповідно зі ст.224 ЦПК України є підставою для ухвалення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20.07.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5820,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення - 21.07.2008 року.

Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно у сумі 596,12 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 04.02.2008 року має заборгованість в сумі 7648,61 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом - 5820,00 гривень;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1236,48 гривень;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 471,42 гривні;

- заборгованість за пенею за невиконання зобов'язань за договором - 120,71 гривень.

Згідно з положенням ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 610 ЦК України визначає, що невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання є порушенням зобов'язання.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачем суттєво порушено умови договору кредиту, що є підставою для задоволення позовних вимог Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором з а до в о л ь н и т и.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк”, розташованого за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, код ЕДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у сумі 7648 \сім тисяч шістсот сорок вісім\ гривень 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”, розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, код ЕДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, судовий збір в сумі 76 \сімдесят шість\ гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”, розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, код ЕДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, судовий збір в сумі 30 \тридцять\ гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя - Л.П.Нікуліна

Часті запитання

Який тип судового документу № 4359608 ?

Документ № 4359608 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4359608 ?

Дата ухвалення - 08.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4359608 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4359608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4359608, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 4359608, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 4359608 refers to case No. 2-1547/08

This decision relates to case No. 2-1547/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4356918
Next document : 4359610