Court ruling № 43595616, 15.04.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/11362/13-ц

Номер провадження 2/404/211/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області про визнання правочину недійсним та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля PONTIAC TRANSSPORT, 1994 р.в. номер кузова НОМЕР_1, укладений 13.06.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, застосувати відповідно ч. 1 ст. 216 ЦК України двосторонню реституцію, привівши сторони спірного правочину у стан, який існував до його укладення, а саме зобовязати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 автомобіль PONTIAC TRANSSPORT, 1994 р.в. номер кузова НОМЕР_1, а ОСОБА_2 зобовязати повернути ОСОБА_3 сплачені за автомобіль кошти та зобовязати Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району скасувати державну реєстрацію (перереєстрацію) права власності ОСОБА_3 на автомобіль PONTIAC TRANSSPORT, 1994 р.в. номер кузова НОМЕР_1, та провести перереєстрацію зазначеного автомобіля на ОСОБА_2.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, оскільки необхідно з'ясувати чи є проданий автомобіль цінним майном чи ні у розумінні ст. 65 СК України, тому вважає за доцільне визначити середню ринкову вартість спірного авто на дату продажу, а саме на 13.06.2013 року.

Відповідач не заперечує проти призначення автотоварознавчої експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити автотоварознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі автотоварознавства.

На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Обовязок оплати суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області , вул. Жовтневої революції ,58, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання.

1. Яка середня ринкова вартість автомобіля PONTIAC TRANSSPORT, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 станом на 13.06.2013 року?

Експертизу провести в присутності сторін.

Обовязок оплати суд покладає на позивача.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експерта.

Вихідні дані : копія позову з зазначеними даними сторін, копія облікової картки автомобіля.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4