Справа № 366/1528/13-ц
Провадження № 2-во/366/7/15
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ткаченка Ю.В.
при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 30 вересня 2013 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
31 грудня 2013 року на виконання судового рішення Іванківським районним судом Київської області було видано виконавчі листи.
При оформленні та видачі виконавчих листів судом допущена помилка в даті народження відповідача (боржника), а саме: зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заявник звернувся із заявою, в якій просить виправити зазначену описку у виконавчих листах.
Сторони у судове засідання не зявилися, згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема копію паспорта відповідача, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У виконавчих листах, виданих Іванківським районним судом Київської області 31 грудня 2013 року по справі № 366/1528/13-ц (провадження № 2/366/301/13) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, описку: «дата народження боржника - 27.06.1980 р.н.» виправити на: «дата народження боржника - 27.06.1970 р.н.».
Решту змісту виконавчого листа залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 43595369, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 366/1528/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: