Court ruling № 43595311, 06.01.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1

Справа № 335/6796/14-ц

6/335/9/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В. при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про розстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2014 року, зміненого рішенням апеляційного суду Запорізької області від 04.12.2014 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2, до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2014 року, зміненим рішенням апеляційного суду Запорізької області від 04.12.2014 року, позов ПАТ «Банк Форум» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з кожного із поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 окремо на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0125/08/07-А від 08.05.2008 року розмір якої станом на 22.05.2014 року становить за кредитом: 189 267 грн., що за курсом НБУ еквівалентно 16144,67 доларам США; по процентам за користування кредитом 3485 грн. 66 коп., що становить 297,33 долари США; пеню за несвоєчасне виконання повернення кредитних коштів та процентів у розмірі 4 563 грн. 26 коп., а всього 197 316 грн. 28 коп., що становить 16831,25 доларів США.

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій просив суд розстрочити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя шляхом сплати заборгованості в сумі 197316 грн. 28 коп. протягом 12 місяців рівними частинами щомісячно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи заяви та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник ПАТ «Банк Форум» проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що підстав для розстрочки виконання рішення суду немає, у звязку з чим просив суд відмовити у задоволенні заяви. Крім того, посилався на те, що на даний час на ПАТ «Банк Форум» введено тимчасову адміністрацію.

Інші відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за адресами реєстрації їх місця проживання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які приймали участь у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2014 року, зміненим рішенням апеляційного суду Запорізької області від 04.12.2014 року, позов ПАТ «Банк Форум» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з кожного із поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 окремо на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0125/08/07-А від 08.05.2008 року розмір якої станом на 22.05.2014 року становить за кредитом: 189 267 грн., що за курсом НБУ еквівалентно 16144,67 доларам США; по процентам за користування кредитом 3485 грн. 66 коп., що становить 297,33 долари США; пеню за несвоєчасне виконання повернення кредитних коштів та процентів у розмірі 4 563 грн. 26 коп., а всього 197 316 грн. 28 коп., що становить 16831,25 доларів США.

Звертаючись до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, ОСОБА_1 посилався на те, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, яке обумовлено тим, що на його утриманні знаходяться дружина, яка не працює та троє неповнолітніх дітей. Його старший син ОСОБА_6 страждає на бронхіальну астму та потребує постійного лікування і забезпечення необхідними ліками. Крім того, фінансові проблеми виникли через подорожчання курсу долара США, що призвело до заниження купівельної здатності населення, і відповідно до зниження його доходів, за рахунок яких він здійснював погашення кредиту та утримання сімї.

Проте зазначені доводи не є підтвердженням обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) в розумінні ст. 373 ЦПК України, тому не заслуговують на увагу.

До того ж, заявником не взято до уваги, що вказане рішення суду стосується чотирьох відповідачів, які у солідарному порядку несуть відповідальність із основним боржником, і вимог про розстрочку виконання рішення суду не заявляли.

Крім того, заявником ставиться питання про розстрочку виконання рішення суду шляхом сплати заборгованості протягом 12 місяців рівними частинами щомісячно.

Проте, відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 13.06.2014 р. № 355 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 16.06.2014 р. №49 про початок здійснення процедури ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» з відчуженням у процесі ліквідації всіх або частини його активів і зобовязань на користь приймаючого банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду ОСОБА_2 строком на 1 рік з 16.06.2014 р. по 16.06.2015 р. (включно).

Згідно зі ст. 3 ЦПК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що обґрунтовані та законні підстави для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду відсутні.

Керуючись ст. 373ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про розстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дняїї проголошення.

Суддя: К.В. Гашук