Court ruling № 43595113, 15.04.2015, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/2983/14-п

Провадження № 3-в/316/6/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р.

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про розяснення постанови суду № 316/2983/14-п від 17.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.12.2014 року по адміністративній справі № 316/2983/14-п провадження № 3/316/1031/14 ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 4 роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

14.04.2015 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла заява про розяснення резолютивної частини постанови суду № 316/2983/14-п від 17.12.2014 року в частині тлумачення терміну притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля марки « ВАЗ 21051» номерний знак АР 6490СО.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, посадовою особою, який виніс постанову.

Санкція ч.3 ст. 130 КУпАП щодо оплатного вилучення транспортного засобу альтернативи не передбачає. Постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП від 17.12.2014 року ухвалена відповідно до закону, призначене покарання відповідає санкції зазначеної статті.

Тлумачення терміну покарання у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу міститься у ст. 28 КУпАП.

Оскільки постанова викладена чітко, ясно та не двозначно, підстав для розяснення резолютивної частини постанови немає.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про розяснення резолютивної частини постанови суду №316/2983/14-п від 17.12.2014 року в частині тлумачення терміну: притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля марки « ВАЗ 21051» номерний знак АР 6490СО відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Курач