Справа № 286/8288/14-а
У Х В А Л А
14 квітня 2015 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Смиковська Л. О.
з секретарем Деменчук О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі № 286/8288/14-а , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся з заявою про винесення додаткової постанови по справі № 286/8288/14-а.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.
В судовому засіданні встановлено, що після прийняття 22.12.2014 року постанови по справі №286/8288/14-а виявлено, що згідно п.3 ч.1 ст. 168 КАС України судом не було вирішено питання про судові витрати. Додатковою постановою Овруцького районного суду від 14.04.2015 року було стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73,08 грн..
За таких обставин, суд відмовляє заявнику у винесенні додаткової постанови.
На підставі викладеного та керуючись ст.168 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі № 286/8288/14-а.
До Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя
ОСОБА_2
The court decision No. 43594793, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 286/8288/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: