Decision № 4359474, 26.12.2008, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
26.12.2008
Case No.
2-534
Document №
4359474
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи 2-534

Категорія: 33

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Абрамчук Н.В.

з участю:

представника позивача Шадури Л.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Маневицької філії до ОСОБА_1 про стягнення 6 612 гривень 76 копійок, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Волиньобленерго» (далі - ВАТ «Волиньобленерго») від імені якого діє Маневицька філія звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 6 612 гривень 76 копійок не облікованої електричної енергії, мотивуючи свій позов тим, що 14 листопада 2007 року бригадою позивача було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією в с.Ново - Українка Маневицького району, в ході якої було виявлено підключення потужності поза обліком в житловому будинку ОСОБА_1 По даному факту був складений акт за НОМЕР_1 від 14 листопада 2007 року, згідно якого сума не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією склала 6 612 гривень 76 копійок, яку просили стягнути з відповідача на користь Маневицької філії ВАТ «Волиньобленерго».

В судовому засіданні представник позивача Шадура Л.В. позов підтримала із наведених у ньому підстав, пояснила що відповідач ОСОБА_1 споживав електричну енергію з порушенням умов договору та правил користування, тобто підключив потужність поза обліком, у зв»язку з чим сума не облікованої з вини відповідача електричної енергії склала 6 612 гривень 76 копійок, яку просять з нього стягнути на користь Маневицької філії ВАТ «Волиньобленерго».

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він дійсно споживав електроенергію без її обліку, проте не мав наміру завдавати збитків позивачу та приховувати позаоблікове підключення, у зв»язку з чим звертався 17 липня 2007 року в Маневицьку філію ВАТ «Волиньоленерго» із заявою про заміну електролічильника. Просив суд взяти до уваги те, що він та його дружина ОСОБА_2 є дітьми війни та ветеранами праці, а також зважити на їх тяжке матеріальне становище.

Судом встановлено, що 14 листопада 2007 року бригадою Маневицької філії ВАТ «Волиньобленерго» було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією в с.Ново - Українка Маневицького району, в ході якої було виявлено підключення потужності поза обліком в житловому будинку ОСОБА_1 та в той же день був складений відповідний акт за НОМЕР_1 (а.с.8). 21 листопада 2007 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією Маневицької філії ВАТ «Волиньобленерго» на якому було складено відповідний протокол про проведення нарахування збитків відповідно до п.3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (а.с.10).

З матеріалів справи, зокрема розрахунку збитків, завданих електропостачальнику - Маневицькій філії ВАТ «Волиньобленерго» внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією вбачається, що сума збитків, завданих відповідачем позивачу складає 6 612 гривень 76 копійок (а.с.12).

В судовому засіданні поясненнями сторін доведено, що збитки на суму 6 612 гривень 76 копійок ВАТ “Волиньобленерго“ спричинено винними діями відповідача ОСОБА_1, який, в порушення Правил користування електричною енергією та умов договору, тривалий час споживав електроенергію з підключенням потужності поза обліком електролічильника, а тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач спричинив позивачеві матеріальну шкоду на зазначену суму.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі, за винятком випадків, передбачених законодавством. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду заподіяно не з його вини, а внаслідок випадку або непереборної сили.

Проте, зважаючи на матеріальний стан ОСОБА_1, а також те, що він та його дружина ОСОБА_2 є дітьми війни та ветеранами праці, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, наявних в матеріалах справи, згідно ч. 4 ст. 1193 ЦК України, відповідно до вимог якої суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину, суд вважає за можливе суму стягнення зменшити, стягнувши з відповідача в користь Маневицької філії ВАТ «Волиньобленерго» 2000 гривень, а також 96 гривень 13 копійок судових витрат по справі.  

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 5 Закону України “Про електроенергетику”, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маневицької філії Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» (р/р 260373021181 філія Волинське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 303395, код 00131512) 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маневицької філії Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» (р/р 260041887 ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 303398, код 00131512) 96 гривень 13 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Маневицького районного суду  І.С. Токарська

Часті запитання

Який тип судового документу № 4359474 ?

Документ № 4359474 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4359474 ?

Дата ухвалення - 26.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4359474 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4359474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4359474, Manevychi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 4359474, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 4359474 refers to case No. 2-534

This decision relates to case No. 2-534. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4359472
Next document : 4359476