№ 43594540, 03.04.2015, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №: 601/1969/12

Провадження № 1/272/1/15

ПОСТАНОВА

03 квітня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Карповця В.В.

при секретарі Степанчук Т.В.

з участю прокурора Кононової В.В.

з участю адвоката Гончарук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,-

встановив :

В ході судового розгляду кримінальної справи до початку судового слідства, захисником підсуднього ОСОБА_3, заявлено клопотання, яке підтримав підсудній ОСОБА_3 про розгляд скарги на постанову прокурора про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за ст. 358 ч.3 КК України від 10.08.2011 року, яка подавались до Попільнянського районного суду, та постановою суду від 19.09.2011 року приєднана до матеріалів даної кримінальної справи, тому просить розглянути їх до початку судового слідства. Просив скасувати вказану постанову як таку яка винесена з порушенням законодавтсва.

Прокурор вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, вважаючи, що скарга, про розгляд якої заявлено клопотання повинна бути розглянута в ході судового слідства та їй має бути надана оцінка при винесенні рішення по справі.

Заслухавши думки учасників розгляду справи, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

За змістом ст. 236 КПК України передбачена можливість розгляду скарг на дії прокурора при розгляді справи по суті. Однак нормами КПК України не передбачена можливість розгляду скарг окремо від кримінальної справи та процедура їх розгляду, а тому суд вважає, що саме при розгляді справи по суті, тобто в ході судового слідства, суд повинен перевірити доводи скарг та законність порушення кримінальної справи.

Таким чином суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 296 КПК України (ред.. 1960 р.), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника та підсудного ОСОБА_3 відмовити Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець