№ 43594494, 03.04.2015, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №: 601/1969/12

Провадження № 1/272/1/15

ПОСТАНОВА

03 квітня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Карповця В.В.

при секретарі Степанчук Т.В.

з участю прокурора Кононової В.В.

з участю адвоката Гончарук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,-

встановив :

В ході попереднього судового розгляду кримінальної справи до початку судового слідства, захисником підсуднього ОСОБА_3, заявлено клопотання, яке підтримав підсудній ОСОБА_3 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового розслідування. В обґрунтування свого клопотання захисник вказав, що дана кримінальна справа неодноразово поверталась на додаткове розслідування, в зв»язку з істотним порушенням закону, однак недоліки на які вказували, органом досудового слідства залишились невиконані, відсутні процесуальні документи про уточнення кваліфікації пред»явленого звинувачення, дати прийняття справи слідчим до свого провадження, відсутні документи, які долучені до протоколу допиту ОСОБА_2, які могли б вплинути на доведеність вини ОСОБА_4, крім того прокуратурою на думку адвоката безпідставно збільшено позовні вимоги.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування. Вважає дії слідчого під час проведення досудового розслідування законними.

Заслухавши думки учасників розгляду справи, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Із заявленого клопотання видно, що в ньому міститься частина підстав для повернення кримінальної справи для додаткового розслідування, які вже були предметом аналізу суду в даному судовому засіданні, і судом була висловлена думка з цього приводу.

На думку суду клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, під час попереднього розгляду справи, є передчасним і може бути дослідженим та вирішеним в повному обсязі лише в процесі судового слідства, оскільки зміст та суть обвинувачення, з яким справа надійшла до суду, може бути оцінено лише в ході судового слідства.

Керуючись ст. 296 КПК України (ред.. 1960 р.), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника та підсудного ОСОБА_3 відмовити Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець