ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/9308/13-ц
Провадження № 2/210/146/15
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"10" квітня 2015 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді : Літвіненко Н.А.
при секретарі: Недолуга Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним , -
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2015 року судом було винесено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним .
При постановленні рішення судом не вирішене питання щодо судових витрат .
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, стосовно якої - небудь вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення .
На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ч.1 п.1, 79, 80 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Доповнити рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Н. А. Літвіненко
The court decision No. 43594094, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 210/9308/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: