Court ruling № 43593576, 14.04.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 р.Справа № 820/7533/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2014р. по справі № 820/7533/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптоком 2012" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського апеляційного адміністративного суду з заявою про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 р., в якій просила, роз'яснити, якою нормою права повинна керуватися Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області при виконанні судового рішення щодо відновлення в інформаційних базах даних показників декларації Товариства з обмеженої відповідальності «ОПТОКОМ 2012» з податку на додану вартість за січень, лютий 2014 року, згідно поданих ним декларацій.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптоком 2012" звернулося до суду з позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просило: визнати протиправними дії Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо проведення стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Оптоком 2012" зустрічної звірки, результати якої оформлені актом від 28 березня 2014 року № 256/20-33-22-03-07/38279463 про неможливість проведення такої звірки; визнати протиправними дії Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з приводу зміни, внесених до Інформаційної системи "Податковий блок", показників декларацій товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОКОМ 2012" з податку на додану вартість за січень, лютий 2014 року, на показники податку на додану вартість за січень, лютий 2014 року, згідно з відомостями акту від 28 березня 2014 року № 256/20-33-22-03-07/38279463 без прийняття податкового повідомлення рішення; зобов'язати Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області вчинити дії з відновлення в інформаційних базах даних показників декларацій товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОКОМ 2012" з податку на додану вартість за січень, лютий 2014 року, згідно поданих ним декларацій.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 р., зазначену постанову скасовано в частині задоволення позовної вимоги про визнання протиправними дій Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо проведення стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптоком 2012" зустрічної звірки, результати якої оформлені актом від 28 березня 2014 року № 256/20-33-22-03-07/38279463. В цій частині прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптоком 2012". В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року по справі № 820/7533/14 залишено без змін.

Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області зверталася до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просила роз'яснити постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 р., а саме просив роз'яснити, якою нормою права повинна керуватися Західна об'єдна державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області при виконанні судового рішення щодо відновлення в інформаційних базах даних показників декларації Товариства з обмеженої відповідальності «ОПТОКОМ 2012» з податку на додану вартість за січень, лютий 2014 року, згідно поданих ним декларацій.

Зазначена заява задоволена ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року, яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року, скасована та у задоволенні заяви Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегією суддів встановлено, що у заяві про роз'яснення ухвали, заявник фактично просить змінити рішення по суті, що не передбачено вимогами статті 170 КАС України.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви позивача про роз'яснення рішення, оскільки воно зрозуміле та підстави для його роз'яснення відсутні.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 р. по справі № 820/7533/14 за позовом Товариства з обмеженої відповідальності «ОПТОКОМ 2012» до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Курило Л.В. Русанова В.Б.