У Х В А Л А
31 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/775/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 р. по справі № 815/775/15
позивач товариство з обмеженою відповідальністю "АМПЄР"
відповідач Одеська митниця ДФС
про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, зобов'язання визнати заявлену митну вартість товарів щодо товарів, які імпортуються,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеська митниця ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 р. по справі № 815/775/15.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі С.Д.
The court decision No. 43593289, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 815/775/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: