Court ruling № 43593175, 07.04.2015, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 р. Справа № 876/206/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Кузьмича С.М., Бруновської Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Луга" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Луга" до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "Луга" звернулося з позовом до Володимир-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області про скасування вимоги про сплату боргу від 13.11.2014 № Ю-1212-25 в сумі 238 440,81 грн..

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що Володимир-Волинською ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області було порушено вимоги Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства доходів і зборів України від 09.09.2013 №455, а саме: вимога у сумі 238440,81 грн. була сформована без урахування погашеної 28.10.2014 недоїмки в сумі 21755,06 грн. Тобто, зазначена у вимозі сума боргу не відповідає фактичній заборгованості позивача. Враховуючи викладене, позивач просив визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу від 13.11.2014 року № Ю-1212-25 в розмірі 238440,81 грн..

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Луга" подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позов задоволити повністю.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції порушив норми матеріального права, а допущена упереджена оцінка зібраних доказів та довільне трактування законодавства за текстом постанови, не відповідає фактичним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи по суті позовних вимог.

Сторони в судове засідання не прибули, хоч про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч.1 п.2 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Луга" є платником єдиного внеску.

Відповідно до картки обліку ПАТ "Луга", станом на 28.10.2014 року за ним рахувалась недоїмка на загальну суму 236 368,3 грн. (а.с.16).

16 жовтня 2014 року за несвоєчасну сплату єдиного внеску ПАТ "Луга" Володимир-Волинською ОДПІ було прийнято рішення №0008241701 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені на загальну суму 21 755,06 грн.. У зв'язку з несплатою суми штрафних санкцій 31.10.14 року дана сума нарахована в обліковій картці, як недоїмка.

13.11.2014 року Володимир-Волинською ОДПІ винесено вимогу № Ю-1212-25 про сплату ПАТ "Луга" недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 238 440,81 грн.

Дослідивши обставини та матеріали справи, колегія суддів прийшла до переконання про те, що зазначена вимога по сплаті боргу за № Ю-1212-25 від 13.11.2014 року є підставною та вмотивованою з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Ч.8 ст. 9 вказаного Закону передбачено, що платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця.

Ч.11 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачено, що орган доходів і зборів застосовує до платника єдиного податку штрафні санкції за несплату, або несвоєчасну сплату єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків несвоєчасно сплачених сум, а також на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожен день прострочення платежу на підставі ч.10 зазначеної статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску загальнообов'язкове державне соціальне страхування", орган доходів і зборів забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вказана норма міститься і в пункті 6.3 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженій наказом Міністерства доходів і зборів України від 09.09.2013 №455 (далі - Інструкція №455).

Згідно особової картки апелянта кошти в сумі 21755,06 грн., сплачені платіжним дорученням від 28.10.2014 року № 848, відповідно до ч. 6 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску загальнообов'язкове державне соціальне страхування" зараховані відповідачем для погашення заборгованості попередніх періодів в порядку календарної черговості її виникнення.

Частиною 6 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачено, що за рахунок сум що надходять від платника єдиного внеску погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені в порядку календарної черговості їх виникнення.

Таким чином, перевіривши дійсні обставини справи та додатково проаналізувавши зібрані документальні докази по матеріалах справи, колегія суддів прийшла до неспростовного переконання про те, що суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.200 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 160, ст. 195, ст. 197, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Луга" - залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі №803/2398/14 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Р.М. Гулид

Судді: С.М. Кузьмич

Н.В. Бруновська