Court ruling № 43592565, 06.04.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року

справа № 804/20584/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УК. АЗ. - Дружба»

про накладення арешту на кошти,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року в адміністративній справі № 804/20584/14.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з недотриманням апелянтом вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано усунути недоліки протягом 30 днів з моменту отримання ухвали шляхом подання до суду належних доказів, які підтверджують дату отримання копії постанови суду першої інстанції – 10.02.2015, або подати письмові пояснення із зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження з підтвердженням таких обставин належними доказами.

На виконання вимог ухвали суду апелянт надав письмові пояснення, в яких зазначив, що копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року в адміністративній справі № 804/20584/14 було нарочно отримано в канцелярії суду представником ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в суді першої інстанції.

Проте суддя зазначає, що в матеріалах справи відсутня вказана розписка та будь-які інші належні докази отримання апелянтом 10 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції в адміністративній справі № 804/20584/14.

У зв’язку з цим суддя вважає за необхідне продовжити термін виконання ухвали віцд 03.03.2015 та запропонувати апелянту надати належні докази на підтвердження дати отримання копії судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року в адміністративній справі № 804/20584/14 до 05 травня 2015 р. шляхом надання до суду належних доказів, які підтверджують дату отримання копії постанови суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко