Court ruling № 43591913, 08.04.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 квітня 2015 року справа №826/4870/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Мовчана А.О.;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2 не з'явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти" про заміну первинного відповідача належним відповідачем в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти"до1. Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України 2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києвіпровизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Еколан Інгредієнти") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва суду із позовною заявою до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України (далі по тексту - відповідач 1) та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (далі по тексту - відповідач 2), в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо не підготовки висновку про повернення надмірно сплачених до бюджету по митним деклараціям від 15 серпня 2013 року №100270001/2013/227591, від 02 вересня 2013 року №100270001/2013/228381, від 28 листопада 2013 року №100270001/2013/233665, від 28 листопада 2013 року №100270001/2013/233666 та від 16 грудня 2013 року №100270001/2013/234684, в тому числі підтвердження зарахування коштів до Державного бюджету України до відповідача 2 та подання його останньому до виконання; 2) зобов'язати відповідача 1 підготувати висновок про повернення позивачу надмірно сплачених до бюджету мита у сумі 48 632,33 грн. та податку на додану вартість у сумі 159 364,36 грн., по митним деклараціям від 15 серпня 2013 року №100270001/2013/227591, від 02 вересня 2013 року №100270001/2013/228381, від 28 листопада 2013 року №100270001/2013/233665, від 28 листопада 2013 року №100270001/2013/233666 та від 16 грудня 2013 року №100270001/2013/234684, в тому числі підтвердження зарахування коштів до Державного бюджету України до відповідача 2 та подати його останньому до виконання; 2) стягнути з Державного бюджету України на користь позивача надмірно сплачені кошти у загальній сумі 207 996,69 грн., у тому числі мита у сумі 48 632,33 грн. та податку на додану вартість у сумі 159 364,36 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/4870/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 08 квітня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про заміну первинного відповідача 1- Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України належним відповідачем - Київською міською митницею Державної фіскальної служби України.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що клопотання позивача про заміну первинного відповідача 1 на належного підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року №160, Міністерство доходів і зборів реорганізовано шляхом перетворення у Державну фіскальну службу України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №311, територіальні органи Міністерства доходів і зборів реорганізовано шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби; правонаступником Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України визначено Київську міську митницю Державної фіскальної служби України.

Таким чином, в межах спірних правовідносин відповідати за адміністративним позовом має Київська міська митниця Державної фіскальної служби України.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити первинного відповідача 1 - Київську міжрегіональну митницю Міністерства доходів і зборів України, належним відповідачем - Київською міською митницею Державної фіскальної служби України та задовольнити заявлене клопотання.

На підставі вищенаведеного, частини першої статей 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти" про заміну відповідача задовольнити.

2. Замінити первинного відповідача - Київську міжрегіональну митницю Міністерства доходів і зборів України, належним відповідачем - Київською міською митницею Державної фіскальної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко